POR LA RESTITUCIÓN DE LA MERITOCRACIA Y LA CALIDAD EN EL RESIDENTADO MÉDICO

Comentarios

#201

POR LA RESTITUCIÓN DE LA MERITOCRACIA Y LA CALIDAD EN EL RESIDENTADO MÉDICO

Eva Quispe (Tacna, 2023-04-29)

#202

No estoy de acuerdo con las modificaciones propuestas para la Ley de Residentado medico, me parecen abusivas y poco meritocráticas. Los médicos jovenes también merecen una oportunidad de superación.

Roberto Zapata (Trujillo, 2023-04-29)

#204

Con la ley aprobada por el congreso se está quitando oportunidades a los médicos jóvenes, que están cumpliendo con toda la meritocracia de terminar la carrera, seguir el sérum y luego la especialidad, y se está beneficiando a aquellos médicos que no continuaron estudiando para la especialidad y prefirieron seguir como médicos generales. Además que de acuerdo a la realidad laboral y la estabilidad política en la que vive nuestro país es muy poco probable que un médico contratado pueda seguir dos años continuos en una misma institución trabajando, ya que a los directores o funcionarios los paran cambiando seguido y cada dirección pone a su gente debido a la gran corrupción que se tiene en las instalaciones de salud del país, por lo que la nueva ley esta dirigida y está con conflicto de intereses

Vanessa Cardenas (Lima, 2023-04-29)

#205

quiero un residentado justo, aumenten las plazas

roxana saavedra (lima, 2023-04-29)

#206

Estoy en contra de la ley

Clinton Americo Chambilla Rodriguez (Arequipa, 2023-04-29)

#207

Es injusto y muy corrupto lo que el congreso propone

Alex Antony Fernandez Quisocala (Juliaca, 2023-04-29)

#208

Deseo se observe el proyecto de ley que vulnera la meritocracia en el proceso de residentado medico, y que permanezca o se aumente el valor porcentual de la nota del examen nacional de residentado médico, como en la mayoría de los países de primer mundo donde el examen equivale al 100% de la nota final.

MAMANI MAMANI WILSON JAVIER (JULIACA, 2023-04-29)

#210

La meritocracia debe ser imperativo en la formación del profesional de salud.

Alan bladimir Villanes rojas (Lima, 2023-04-29)

#211

Deseo que no se promulgue esa ley; y que el examen valga por lo menos 90%

Flor Velasquez (Lima, 2023-04-29)

#213

Por la restitución de la meritocracia, la cual en ves de mejorar haciendo que la toma de plazas sea nacional como lo son en algunas especialidades y no por universidades Se ve mermado por nuevas leyes que solo buscan el beneficio particular de pocos que claramente no tienen las competencias necesarias para dar un examen igualitario, que con sus deficiencias busca dar la oportunidad de alcanzar una plaza a quien se esfuerza por tenerla.

Dennis Cabezas (Lima, 2023-04-29)

#214

por la meditocracia, examen 100%

LUIS ANGEL QUISPE SUMA (CUSCO, 2023-04-29)

#216

Estoy de acuerdo con la mereitocracia

Iliana Carpio Miñano (Trujillo, 2023-04-29)

#217

por que es justo.

JAVIER HUGO MAMANI BARBOZA (LIMA, 2023-04-29)

#218

Apoyo la meritocracia

Jhimy Jheiner Benites Cubas (Jaén, 2023-04-29)

#220

Deseo se vuelva a considerar más porcentaje al examen que el cv; Además que se vuelva a considerar la nota del enam.

Elisa Paredes Reyes (Trujillo, 2023-04-29)

#221

Ser justo

Juan Medina (Tacna, 2023-04-29)

#224

El concurso a la residencia no es un juego!.

Alexa Lukashevich Vargas (Lima, 2023-04-29)

#226

Cambien el sistema de evaluación para ingresar al residentado médico de puntos por plazas a competencias ( destrezas además de exámen escrito)

Luisa Isabel Llaja Regalado (Lima, 2023-04-29)

#232

Es una Ley que hecha a propia medida de algunos que en condiciones de meritocracia no alcanzarían a conseguir la especialidad, y perjudica a quienes son más competentes, tendría como consecuencia relegamiento de los más idóneos

Virgilio Vera De La Cruz (Lima, 2023-04-29)

#233

Porque no estoy de acuerdo con la nueva ley con respecto a los cambios del examen para residentado médico

Brunella Ore (Lima, 2023-04-29)

#240

MI HIJA ESTUDIA MUCHO DESDE SIEMPRE Y LO QUE EL CONGRESO APROBÓ ES INJUSTO PORQUE VULNERA LA EQUIDAD Y LA MERITOCRACIA.

SONIA SOLANO DIAZ (Pucallpa, 2023-04-29)

#245

Hay que proteger la meritocracia. Esa Ley baja el porcentaje del examen y aumenta el peso de un CV claramente a favor de mediocres que les da temor estudiar y buscan facilidades de cualquier modo.

Jorge Naveda (Lima, 2023-04-29)

#246

MI HERMANA ES MÉDICO JOVEN Y ESTUDIA MUCHO Y LO QUE EL CONGRESO HA APROBADO ESTÁ EN CONTRA DE LA EQUIDAD Y MERITOCRACIA PARA LOS MÉDICOS.

Moisés Valentin Tacuri Solano (Pucallpa, 2023-04-29)

#252

No estoy de acuerdo con lo aprobado por el pleno del congreso el día de ayer con respecto a la meritocracia, el examen de Residentado debe de valer como siempre un 80%, y no dejar de desmerecer la nota del enam ni el puntaje del serums

Norma Rojas (Lima, 2023-04-29)

#253

No estoy de acuerdo con el proyecto de ley presentado, anulando el puntaje enam y sobrevalorando la experiencia laboral

Giancarlo Castillo Tarrillo (Lima, 2023-04-29)

#254

Por la meritocracia
Validar la nota ENAM

Edwin Mixan Inga (Chachapoyas, 2023-04-29)

#255

El conocimiento debe valer más

Mayra Mucha Guidotti (Arequipa, 2023-04-29)

#256

Exigo meritocracia para el examen de residentado médico

Paul Anthony Piminchumo Olivos (Lima, 2023-04-29)

#257

Quiero que se tome en cuenta la nota del enam, que se haga un proceso de manera seria , no para favorecer a los residentes que están saliendo , que quieren que si o si haya residentes en agosto porq no quieren regresar a sus establecimientos de origen y seguir rotando, es indignante

Rahysa Dongo chira (Arequipa, 2023-04-29)

#258

No estoy de acuerdo

Carolina Ingunza (Lima, 2023-04-29)

#260

Es una completa injusticia no darle el debido valor al ENAM

Mario Steffano Arce Coaquera (Arequipa, 2023-04-29)

#261

Meritocracia

Jonathan Giancarlo Pérez Mariños (Lima, 2023-04-29)

#268

Se necesita meritocracia

Franz Sifuentes ramos (Trujillo, 2023-04-29)

#269

Me uno por respetar los derechos de nosotros los médicos jóvenes

Lisandra Miranda (Arequipa, 2023-04-29)

#270

Se restablezca la meritocracia en el examen de residentado médico

MARGIE FIORELLA NIÑO SUÁREZ (Trujillo, 2023-04-29)

#273

El examen está perdiendo su valor al bajar el porcentaje, en otros países el currículum sólo vale 10 porciento, y esto hará que muchos se vayan a otros países

luis Alejandro Catacora mamani (Tacna, 2023-04-29)

#274

Para poder presentar un examen de residentado medico justo que no beneficie solo a la minoria de los postulantes.

Steffy Bayro (Limq, 2023-04-29)

#279

Por un residentado digno por meritocracia

Waldir Paucar Huaman (Huancayo, 2023-04-29)

#282

Más plazas para el residentado

Mithsuya Aylen Fernández Miyashiro (Cusco, 2023-04-29)

#284

No a la devaluación del examen, no a la mediocridad, sí al esfuerzo y meritocracia

César David Pozo Carreño (Chiclayo, 2023-04-29)

#287

Todos debemos postular a un examen en igualdad de condiciones

Cristhie Arroyo Bardales (Cajamarca, 2023-04-29)

#288

observación del Sustitutorio de la Ley que regula y organiza el funcionamiento del Sistema Nacional de Residentado Médico (SINAREME), aprobado el pleno del Congreso, el pasado 26 de abril.

Melvyn Harold Chavez Mauricio (Lima, 2023-04-29)

#290

Para el retorno de la meritocracia al examen de Residentado.

Eddy Alexis López Guerrero (Chiclayo, 2023-04-29)

#291

Es injusta la nueva valoración de puntuación, pedimos que se vuelva a la valoración anterior que dentro de sus falencias era más justa y recompensaba la preparación académica de cada médico ingresante.

Heder Yoe Canaza Callo (Puno, 2023-04-29)

#292

No estoy de acuerdo con el examen valga 70% es muy poco peso para un examen tan importante. Y es la única manera objetiva de medirnos.

Karla Franco (Lima, 2023-04-29)

#293

Garantizar la meritocracia del examen de residentado médico.

Linda Ruth Cubas Gonzales (Lima, 2023-04-29)

#294

No estoy de acuerdo con lo pactado el día de ayer en el congreso con respecto a los nuevos lineamientos del RM.

Yefferson Perez-Palma Ramos (Lima, 2023-04-29)

#295

Es lo más justo para el residentado en el Perú

Juan Pablo Salazar Landauro (Lima, 2023-04-29)

#301

Estoy de acuerdo con la petición

Andrea Cuevas (Lima, 2023-04-29)

#302

El examen de recidentado médico tenga un peso de 80%. Ya que de esa manera se tendrá médicos actualizado con buenas vacees para realizar con éxito un buen recidentado médico.
El currículo vitaen tenga un peso de 20%. Haciendo válido todos los puntos actuales. Ya que hay profecionales exelentes que trabajan o trabajaron en primer nivel de atención durante la pandemenia, en ese caso hacer valerer el tiempo de cervicio de dichos profecionales.

Harlin Yhuri Jiménez Olascuaga (La libertad, 2023-04-29)

#303

No me parece justa la nueva ley sobre la residencia.

Paola Flores Baldeon (Lima, 2023-04-29)

#305

ESTOY EN DESACUERDO CON LA APROBACION DEL PRESENTE PROYECTO DE LEY

JOSE LUIS RIOS QUISPE (PUNO, 2023-04-29)

#308

Quitar el. Mérito de esfuerzo, dedicación del conocimiento con los años obtenidos de currículum vitar

Jhan Carlos Chávez huaman (Cusco, 2023-04-29)

#310

En signo de protesta ante la mala regulación del proceso de postulacion al sistema de residencias médicas.

ROBINSON EDUARDO QUIROZ QUEQUEZANA (Arequipa, 2023-04-29)

#313

Restitución de la meritocracia

Haddad Erquinigo (Lima, 2023-04-29)

#315

No estoy de acuerdo con la ley que sea meritocracia 90% el examen

Anyela Briceño (Huancaina, 2023-04-29)

#318

Vuelva la MERITROCRACIA

Lile Silva Galecio (Trujillo, 2023-04-29)

#323

Es una gran desigualdad y desventaja para médicos que no contamos con años de experiencia, el cual dan un alto puntaje en esta ley

Margareth Ticona (Lima, 2023-04-29)

#327

Considero una medida injusta para una competencia de alto nivel como es el examen de residencia y especialmente porque es una propuesta de un congreso deslegimitado y sin criterio profesional

Luis Zavaleta (Trujillo, 2023-04-29)

#333

Por mis derechos como médicos

Talia lizbethy Misayauri Capcha (Huancayo, 2023-04-29)

#334

Los medicos

Loyda Moran (Lima, 2023-04-29)

#336

Que se respete la meritocracia, que el examen tenga mayor porcentaje

Carlos Alberto Ramos Godoy (Cajamarca, 2023-04-29)

#337

Porque con los cambios realizados se pierde la meritocracia, se dificulta al médico joven optar por una plaza y no fueron cambios consultados o populares más bien solo por interés particular

Antony Flores Acero (Tacna, 2023-04-29)

#338

Porque en nuestro País necesitamos que exista menos corrupción y más calidad de servicio para los pacientes y sobre todo médicos que se esfuerzan para obtener una especialidad por mérito propio.

Tania Cordova (Huacho, 2023-04-29)

#342

Debe de conservarse la meritocracia y por tanto la calidad

Cindy Godoy (Lima, 2023-04-29)

#345

Porque está ley no beneficia al médico joven quienes venimos buscando mejorar en todo aspecto profesional

Betty Alicia Cerpa (Huacho, 2023-04-29)

#346

hacer notar la fuerza de nuestra voz como colectivo dentro de la Orden Médica, deteniendo esta ley que NO beneficia ni garantiza a la especialización adecuada, calidad de formación, distribución eficiente de plazas, incremento de las mismas o políticas de adecuada distribución en las regiones de los especialistas

Carmen Daira Zinanyuca Yabar (Lima, 2023-04-29)

#352

Estoy en desacuerdo con la nueva ley, deseo que la evaluación sea 80 y 20 por ciento como siempre ha sido

Elvis Jonathan Cotrina Aquino (Cajamarca, 2023-04-29)

#353

Para cambiar dicha normativa injusta

Jorge Girón (Barranca, 2023-04-29)

#354

La meritocracia y equidad deben prevalecer para velar por la calidad de nuestros médicos, necesitamos médicos actualizados

Luis López Pérez (Lima, 2023-04-29)

#355

Se debe hacer valer la meritocracia

Mary Loly Juárez Velásquez (Piura, 2023-04-29)

#356

Debe primar la meritocracia por un sistema de salud de calidad

Carlos Enrique Ruiz Huancayo (Lima, 2023-04-29)

#357

Me importan los médicos

Alexander Valdivieso (Lima, 2023-04-29)

#359

Perjudica a los médicos jóvenes

Bryan Tam (Trujillo, 2023-04-29)

#360

No estoy de acuerdo con los cambios realizados

Carlos Cirilo (Lima, 2023-04-29)

#361

Firmó para la anulación de la observación del Sustitutorio de la Ley que regula y organiza el funcionamiento del Sistema Nacional de Residentado Médico (SINAREME), aprobado el pleno del Congreso, el pasado 26 de abril, donde se vulnera la equidad y la meritocracia para el proceso Nacional de Residentado Médico en el Perú

LUIS MGUEL VARGAS MARQUINA (La Libertad, 2023-04-29)

#362

Por la restitución de la meritocracia y la calidad en el residentado médico.

Catherine lisset Castillo merino (Piura, 2023-04-29)

#363

No debería anularse el ENAM ni el promedio del internado como porcentaje meritorio para acceder a una plaza del residentado médico, ya que de no contar, sería un agravio a las personas que se esforzaron en ello y además muchos estudiantes de medicina perderán el interés en obtener un puntaje sobresaliente en estos exámenes.

Ludwing Alexander Zeta Solis (Piura, 2023-04-29)

#366

porque debe modificarse dicha ley en pro de mejora y realizar una buena residencia

Melany Esteban (La Molina, 2023-04-29)

#367

Soy médico colegiado que busca justicia y un residentado medico digno para nosotros y para el pueblo

JOSELU YANINA Aliaga Huamancaja (Huancayo, 2023-04-29)

#368

Debe prevalecer meritocracia

Angel González (Trujillo, 2023-04-29)

#369

No se puede perder la meritocracia

Rommy Díaz Quispe (Lima, 2023-04-29)

#374

Firmo porque es una injusticia que dejen en desventaja a los médicos jóvenes cuando queremos competir todos con las mismas posibilidades y oportunidades

Leslie Basilio (Lima, 2023-04-29)

#375

Claramente los cambios que se quieren dar en el proyecto de ley aprobado beneficia a una mínima porción de los médicos, para que obtengan una plaza para el residentado, con el solo hecho de haber laborado en establecimientos de salud (empleo que es escaso para medicos generales), dejando de lado el mérito de la otra porción de médicos, al obtener buen puntaje en el ENAM (el cual ha sido quitado de la evaluacion curricular) o al realizar un buen examen de Residentado médico.

Diego Alejandro Jimenez Mercado (Lima, 2023-04-29)

#380

La ley no tiene objetividad

Julio Eduardo Sánchez Alemán (Piura, 2023-04-29)

#382

Es injusto que cambien un proceso cuando quieren jamás cuando hay médicos jóvenes que se esfuerzan por lograr una plaza con esas leyes solo están retrocediendo en el avance de la medicina en nuestro país. Leyes así jamás las aceptaremos y lucharemos si es posible para revocarlo.

Naysha Vigo (Lima, 2023-04-29)

#383

Porque estoy disconforme con las modificaciones propuestas

Zaira ZAVALETA ASTETE (Lima, 2023-04-29)

#387

Me parece injusto el cambio a la evaluación curricular, donde se deja de lado la meritocracia y prioriza intereses políticos sobre educativos, es indescriptible la decepción que se siente al no tener representantes que pienses en todos los colegas.

Arnol Requejo (Lima, 2023-04-29)

#388

Deseo que el examen vuelva a tener el valor del 80 % y restituya la validez del ENAM

Eduardo Cardenas (LIMA, 2023-04-29)

#392

Debe respetarse el %del examen.

Jhuvitza Estela Melendez Flores (Lima, 2023-04-29)

#393

Considerar el ENAM como parte del curriculum al concurso nacional de residentado médico

Humberto Joel Blas Rodriguez (Lima, 2023-04-29)

#398

Es lesivo para la calidad en la formación médica

Cesar adolfo Luna ramirez (Trujillo, 2023-04-29)



Publicidad de pago

Haremos difusión de esta petición a 3000 personas.

Más información...