Hacia un nuevo sistema de evaluación de subsidios en FONCYT

Ante todo coincido en que debe hacerse lo posible para eliminar las evaluaciones en las que deliberadamente se favorece o se desfavorece a un proyecto.
Sin embargo, aún así creo que no se va a poder resolver el problema del orden de mérito de los que están en la "nube", ya que sólo un 5% de diferencia en los criterios de distintos evaluadores implican que un proyecto sea financiado y otro no, incluso si los evaluadores realizan su evaluación con toda la buena fe.
Una primera aproximación sería evaluar los proyectos como "financiables" o "no financiables". Eventualmente los "financiables" podrían clasificarse en clase 1, 2 ó 3 según su calidad, y de allí el monto de dinero que reciben.
Una segunda instancia, que requiere más trabajo por parte de los evaluadores, es que se nos envíen 5 trabajos de la misma clase, por ejemplo los "financiables clase 1", y hagamos un orden de mérito. Esto mismo puede hacerse con tres o cuatro evaluadores y luego cruzar los órdenes de mérito pare determinar los mejores proyectos.
Por último podría hacerse como en algunas competencias deportivas en las que se eliminan los puntajes de los extremos, de modo de evitar el posible amiguismo o encono.

Alejandro Butera